Helweek – Dag 1

August 25, 2015

Om 5 uur gaat de wekker, terwijl ik net 6 uur geslapen heb. Geen superfrisse start van deze helweek dus. Ik zet een kop koffie en ondertussen bedenk ik me: wat ga ik nu doen? Normaal gesproken zou ik de televisie aanzetten, maar dat is in Helweek uit den boze. Maar goed ook; televisie zet je brein uit, terwijl ik nu bewuste keuzes moet maken wat ik ga doen.

Na een uur wakker zijn en ontbeten te hebben besluit ik een korte wandeling te maken om een beetje wakker te worden. Ik loop over de heide, waar de zon net opkomt en een prachtige nevel laat zien.

August 24, 2015 at 0607AM 1000x562

Eenmaal weer thuis is het 6:20. Wat nu? Ik pak mijn takenlijst erbij en begin. Mailtjes beantwoorden, mailtjes opstellen, mijn mailbox schonen. Ondertussen is Zlata wakker, maar ik werk door; privedingen bewaar je tot vanavond. Ik bespreek met haar ideeen voor mijn bedrijf Erinaceus; als ondernemer kan ik wat dat betreft nog een hoop van haar leren.

Tegen 10 uur gaan we samen naar de sportschool, waar ik op volle kracht wandel, fiets en crosstrain. Ik voel dat mijn kuiten het aardig te verduren hebben, maar het voelt ook goed om mijn lichaam sterker te maken. Sinds ik 3 weken geleden ben begonnen met elke week 3x sporten merk ik dat mijn lichaam al strakker en sterker wordt.

Om 11 uur ben ik klaar; ik merk dat ik honger heb. Niet zo gek als je al om half 6 hebt ontbeten. Vervolgens werk ik me door de huuradministratie van Zlata Strijkinstrumenten en stel de incasso op die op 1 september eruit moet gaan. Ik voel me goed en niet moe, en ik kan goed mijn focus behouden. Want extreem hard en gefocust werken, dat is de kern van de helweek.

Om kwart voor 3 ga ik naar huis omdat er een monteur langskomt. En langzaam maar zeker komt het dipje. Als ik thuis mijn computer weer openklap moet ik mezelf er echt even toe zetten om aan de slag te gaan; zeker omdat ik vooral mentaal werk doe. Ik besluit wat vruchtensap te nemen, een gezonde snack in de magnetron te gooien (honger!) en krachtige muziek op te zetten. Als je eenmaal bezig bent gaat het wel.

Ik heb wat dat betreft een leuke opdracht: oefeningen maken voor de online training Inzicht in Financien die binnenkort online komt op Erinaceus. Oftewel: boekhouden voor beginners. Niet de meest enerverende stof als je weinig hebt geslapen en al de hele dag aan het werk bent. Maar ik sla me er doorheen.

Ik merk dat het moeilijk is om je aan de regel te houden om geen social media te gebruiken tijdens je werk. Vooral omdat ik social media ook voor mijn werk gebruik; er zit dus ergens een grijs gebied. Maar ik weet me aardig te bedwingen.

Om 19:15 vind ik het mooi geweest. Ik heb bijna alle oefeningen voor de training gemaakt en ik ga eten maken omdat Zlata zo thuis komt. Nadat we een gezonde maaltijd hebben gegeten (maaltijdsalades en loempia’s uit de oven) begin ik in te zakken. Op helweek moet je ook kwalitatieve rust nemen, en dat moment komt nu. Ik begin melig te worden en bij Zlata en mij is het einde dan snel zoek. Ik weet toch een paar pagina’s te lezen van het boek “Launch” van Jeff Walker, wat gaat over het lanceren van internetdiensten.

Om 21:30 neem ik mijn filmpje op (wat niet meevalt als Zlata in een melige bui is) en iets voor 22:00 ga ik naar bed. Eigenlijk te laat, want pas na 22:15 slaap ik echt, met dank aan Zlata die nog Netflix wil kijken in bed ūüėÄ

Advertisements

Helweek: Dag -1

August 23, 2015

Vannacht kreeg ik allerlei rare dromen, die me toch wat zenuwachtiger begonnen te maken. Ik besefte me dat de helweek toch een stuk zwaarder zal worden dan ik van tevoren dacht. Vooral de vrijdag lijkt me zwaar te worden. Maar dat is juist de bedoeling van de helweek.

Er zijn veel mensen die de nacht van donderdag op vrijdag niet doorhalen omdat ze de volgende dag moeten werken. Dat snap ik goed. Ik heb gelukkig als ondernemer de mogelijkheid om mijn werkdagen zelf in te delen zodat mijn klanten niet teveel last zullen hebben van mijn hangover. Maar een helweek is geen helweek als je de nacht niet doorhaalt; het is immers de bedoeling dat je tegen je grenzen aanloopt, erdoorheen breekt en ze verlegt. Anders is het gewoon een drukke werkweek, meer niet.

Zometeen ga ik naar een barbeque met familie; vandaag heb ik bewust gebruikt om te ontspannen, en ook gisteren was het een rustige dag. Vanavond om 21:30 zet ik mijn eerste video online . Daarna moeten om 22:00 de ogen gesloten zijn, want om 5:00 morgen gaat de wekker voor de eerste dag. Gelukkig val ik altijd binnen een halve minuut in slaap. Dit gaat me denk ik wel wat plezier opleveren komende week.

Morgen is het thema: Gewoontes ontdekken en veranderen. Welke gewoontjes heb je bewust of onbewust, en welke wil je veranderen om een beter leven te krijgen?

Je kunt me overigens niet alleen volgen op deze website en YouTube maar ook op mijn twitteraccount @sandervanluit voor meer statusupdates en foto’s.

Tot morgen!

Erinaceus Management

April 4, 2012

Na jaren dromen, heb ik besloten eindelijk mijn hart (én verstand) te volgen, en ben ik begonnen met mijn eigen bedrijf:

Erinaceus Management

Wij bieden adviezen op het gebied van management en leiderschap, en (part-time) interim management inzet. Op dit moment zijn wij bezig met een opdracht bij Zlata Strijkinstrumenten, een snel groeiend bedrijf in Hilversum dat violen en andere strijkinstrumenten verkoopt.

Bekijk onze website op:

www.erinaceus.nl (nog niet in de lucht)

http://erinaceusmanagement.wordpress.com/

Twitter: @ErinaceusM

 

Voor een vrijblijvend gesprek om te zien wat ik voor jou kan doen, mail of bel me:

T: 06-52315092

E: sander@sandervanluit.com

Waarom Europa liberaler zal worden, niet socialistisch of nationalistisch.

In 1992 schreef de Amerikaanse politiek filosoof Francis Fukuyama een boek dat lange tijd het handboek werd van de liberalen. Het heet ‚ÄúThe End of History and the Last Man‚ÄĚ, en beschrijft het verval van het communisme, en de opkomst van liberale democratie√ęn in de wereld. Fukuyama beargumenteert in dit boek dat de loop van de geschiedenis vanzelf zal leiden tot deze liberale, kapitalistische democratie√ęn. Hier zijn twee belangrijke argumenten voor:

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Kapitalistische democratie√ęn zijn technisch geavanceerder en kunnen meer welvaart cre√ęren. Bovendien hebben zij, door deze technologie, een groot defensief voordeel (denk aan het machtige leger van de Verenigde Staten).

–¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬†¬† Een liberale democratie biedt burgers het meeste ‚Äúrespect‚ÄĚ. Burgerlijke rechten en vrijheden bevestigen individuen in hun bestaansrecht, en geven hen de mogelijkheid zich te ontplooien.

Deze twee factoren zorgen ervoor dat deze landen de grootste stabiliteit zullen kennen, en de meeste macht verkrijgen. Dit heeft een ‚Äúbesmettelijk‚ÄĚ effect. Landen zullen inzien dat marktwerking en democratie√ęn de beste manier zijn om een staat te besturen, en langzaam maar zeker nemen veel meer landen dit over. In sommige gevallen leveren dictators zelfs vrijwillig hun macht in, in ruil voor een stabiele democratie. De grote groei van de Europese Unie en diens aantrekkingskracht is een goed voorbeeld van deze zich verspreidende mentaliteit.

In 2007 gebeurde er iets bijzonders: een economische crisis die de grootste was sinds The Great Depression van de jaren ’30. Jarenlang goedkoop geld, mede mogelijk gemaakt door de Amerikaanse centrale bank de FED, een continue aanhoudende stroom geld vanuit China, op zoek naar hoge rendementen, en een Amerikaanse overheid die 50% van de huizenmarkt onder controle had en wilde stimuleren dat iedereen, ondanks zijn inkomen, een huis kon kopen, resulteerden samen in een vastgoedbubbel die de gehele bankensector omlaag trok. Investment bank Lehman Brothers ging failliet, met het risico dat de rest van New York meeging. Banken werden genationaliseerd, een grote recessie was het gevolg.

Vlak daarna begon het zwartepieten. Wie had er de schuld? Namens partijen als de SP, Partij voor de Dieren en de PvdA kwamen al snel verwijten aan het adres van het Neoliberalisme. De ongebreidelde hebzucht van bankiers, het belang van geld boven andere waarden stellen, vrije marktwerking, een te ver teruggetrokken overheid, het kwam allemaal terug in de verkiezingsretoriek van de afgelopen maanden. Terwijl de Nederlandse politiek nog steeds geen crisiswet erdoorheen heeft weten te krijgen (let wel: de crisis begon in 2008), is de markt inmiddels opgekrabbeld en groeit de Amerikaanse economie alweer flink. Kortom, de politiek loopt ver op de economie achter.

Voor een groot gedeelte komt deze retoriek door pure onwetendheid van politici, en grote misverstanden over wat Neoliberalisme, of vrije marktwerking in het algemeen, inhoudt.

Vrije markten zijn een logisch gevolg van vrijheid, en een middel om persoonlijke vrijheden te behouden en te vergroten. In het kort komt het hier op neer: overal waar een markt is, zijn er twee partijen die beter af zijn van een transactie. Anders zouden we die transactie namelijk nooit maken. Waarom zouden we als overheid dan deze transacties verbieden? Waarom mogen we geen handel met het buitenland drijven? Waarom moeten we invoerrechten betalen over buitenlandse producten? Waarom is de staat de enige partij die bepaalde diensten mag leveren? Overal waar grenzen en verboden worden opgelegd, worden vrijwillige acties die door twee partijen gewenst zijn tegengehouden. Een directe inbreuk op iemands vrijheid dus. Dit alleen al is een belangrijk argument vóór vrije handel.

Een ander belangrijk argument voor Neoliberalisme, dat privaat eigendom voorstaat, is dat de overheid op veel vlakken ineffici√ęnter werkt dan marktpartijen. Dit ligt in het feit dat de overheid geen incentive heeft om goede diensten en producten te leveren. Ze kunnen niet op prestaties afgerekend worden wanneer er geen marktpartijen zijn als vergelijking, maar bovendien is het verband tussen prestatie en beloning afwezig. De consument staat ver weg; je hoeft hem niet te overtuigen om juist bij jou zijn geld neer te leggen, wanneer je het monopolie hebt; hij is hiertoe gedwongen. Daarnaast speelt politiek een zeer grote rol, wat de kwaliteit van de organisatie vaak niet ten goede komt. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik zou iedereen aan willen raden eens meer over de mogelijke schadelijke gevolgen van overheidsingrijpen te lezen.

Belangrijkste boodschap die ik over wil brengen, is dat marktwerking een middel is, en geen doel. Daar waar een markt niet werkt dient er overheidsingrijpen te zijn. Natuurlijk! En sommige dingen willen en kunnen we niet overlaten aan een markt. Denk aan politie, dijkbewaking, het leger, rechtspraak, etc. De diepere gedachte achter het middel van de markt echter is dat we eenieder zoveel mogelijk vrijheid en zelfbeschikking willen geven. En niemand, wanneer hij de consequenties werkelijk zou kunnen overzien, zou deze vrijheid op willen geven.

Inmiddels dient zich een nieuwe financi√ęle crisis aan: Griekenland kan zijn schulden niet meer terugbetalen. Spanje, Portugal en Itali√ę stevenen af op een onhoudbaar begrotingstekort, en ook Groot-Brittanni√ę zit met slechte staatsfinanci√ęn na 13 jaar Labour. Veel van deze problemen zijn niet veroorzaakt door het Neoliberalisme, maar door links overheidsbeleid; potverteren. Ondanks het feit dat de economische crisis uit Amerika kwam, is de Amerikaanse economie minder gekrompen en groeit het weer sneller dan de economie√ęn in de Europese landen. Hoe kan dit te wijten zijn aan Neoliberalisme, als het meest neoliberale land, Amerika, het beter doet?

Ook electoraal gezien wordt dit besef duidelijk. Duitsland wordt door Confessioneel-Rechts bestuurd. In de UK ligt na de verkiezingen van 6 mei de meerderheid bij rechts. Nederland stevent af op een grote verkiezingswinst voor de VVD, D66 en de PVV (hoewel die laatste minder rechts is dan velen denken). Europa heeft genoeg van teveel overheidsinmenging en continu oplopende tekorten. Maar ook het nationalisme is minder sterk dan velen denken. De PVV gaat niet de grote overwinnaar van 9 juni worden. Het Vlaams Belang in Belgi√ę is minder groot dan een aantal jaren geleden. Europees samenwerken is alleen maar noodzakelijker geworden; protectionistische maatregelen zijn opvallend genoeg grotendeels achterwege gebleven gedurende de crisis.

Het mooie van eenmaal verworven vrijheden is dat we die niet snel teruggeven. Soms is dat slecht, zoals bij de verhoging van de AOW leeftijd. Maar heel vaak is dit goed. Europa en Amerika zijn de meest vrije continenten ter wereld. Deze vrijheid heeft ons welvaart, macht en geluk gebracht. Het probleem van de afgelopen jaren is niet te weinig, maar teveel overheidsingrijpen geweest.

We willen onze vrijheden terug. Daarom voorspel ik na 9 juni een kabinet CDA-VVD, al dan niet met de PVV (met gedoogsteun).

Sander van Luit, 24, is econoom en studeert op dit moment bedrijfswetenschappen. Van 2005 tot 2008 was hij bestuurslid van de JOVD Amsterdam.

Available for download:

The final paper for the Research Seminar 2010 in the Master’s program Business Administration – Financial Management. 100211_Final_Report_MIS123

Awarded with a grade 8.

Written by:

Sander van Luit BSc, Ilias Benjeddi BSc and Melike Almaz BSc

I have decided to open a group on Facebook called “United Liberals of Holland”. It will serve as the main way to discuss the various topics on Liberalism.

This Blog on wordpress.com will serve as the gateway to “finished” articles, which will be based on the discussions and various reactions of group members via the Facebook group.

Therefore: if you want to discuss with me, I direct you to Facebook.

If you just like to read my opinions on a more general level, stay hooked on WordPress!

Sander

In the good tradition of Holland since the 17th century, I am planning to form a website on which liberal people can discuss the political-philosophical aspects of liberty.

Unless someone else can come up with a better idea, I plan to call this website “The United Liberals of Holland”. ¬†This because Holland has, in the far and near past, been an important example for other countries as regards to the role of liberty in society. This current in society is still present today, although much of it has been clouded by the choice of many other Dutch people for confessional, socialist or conservatism politics.

Also, my own point of view is that people, regions and states should work together on basis of common Liberal values. An international organisation based on liberty would be my preference for international politics. The current United Nations has been an enthusiastic project for people wanting world peace, but still the big differences in political worldviews has made it possible for wars and conflicts to linger on. On the other hand, Western liberal democracies have shown that war between these countries has proven to be unnecessary, and peaceful trade has become the way of dealing with each other. A new impulse for the NATO to become more political of nature, or a liberal alliance between the two Liberal blocks of the world, America and Europe, could provide a way of better internal relationships, as well as a common ground to deal with countries that threaten our freedom.

The coming weeks I will be posting my opinion on Liberalism in its various way, from philosophy to practical considerations, from party politics in special to world events.

All of you are free to comment on my blogs, but of course I will have the right to delete posts that I think are not contributing to a good discussion.

As a liberal person I will be very reluctant to, but if necessary I will take my freedom to do so…

Hope to get good reactions from you all. In the near future, I will open a group on Facebook to invite everyone I think has the right mindset to contribute to our discussions.

Let’s make the world together more free!

Sander van Luit

Shame on the Netherlands

January 25, 2009

I couldn’t have said it better.